中國加碼監管:北京最新網路行銷規範對加密貨幣的實際影響

中國新的加密貨幣行銷規定影響平台和網紅,推動數字人民幣發展。相比過去的禁令,更具官僚性,這波打擊可能更持久。全球產業,請注意。

中國政府近期發布了一套新的網路行銷法規,將對加密貨幣產業產生影響。這些新規定於本月生效,收緊了現有關於金融產品如何線上行銷的法律;此外,新法規中還有明確條文指出,數位資產(加密貨幣)也納入線上行銷金融產品的限制範圍內。
這並非中國首次打擊加密貨幣;然而,這波最新的法規有些不同。與中國政府之前針對加密貨幣採取的行動(例如在中國禁止加密貨幣)不同,這些新限制的性質更具方法論和官僚色彩。它們也影響了比以往法規更多種類的金融產品;因此,這些限制對加密貨幣市場可能產生比早期法規更持久的影響。
法規的實際內容
此外,新法規涵蓋了直播、短影音應用程式、網紅內容和社群媒體貼文等網路行銷管道,更明確地界定了什麼構成非法金融推廣。該類別包括所有與加密貨幣和虛擬資產相關的內容;因此, 託管此類內容的平台現在也將受到執法,而不僅僅是發布內容的個人。
這與過去的做法有所不同,過去的執法往往是分散的。個人可以發布正面的比特幣內容,而平台則視而不見,監管機構則會追究個人的責任。然而,現在執法將向上追溯到鏈條的上層,平台不希望承擔此類風險,因此在任何執法行動之前,很可能會有大量內容被悄悄地從中國社交網路中移除。
為何這種情況持續發生
中國與加密貨幣的關係不易一概而論,但任何嘗試都可能過於簡化。2021年,中國全面禁止加密貨幣交易(以及有效禁止加密貨幣挖礦), 但這並不意味著中國人對加密貨幣的興趣消失了;它只是轉移了陣地。中國公民仍然可以透過VPN、境外交易所和點對點交易網路訪問加密市場。因此,對加密貨幣的需求找到了許多替代管道。
圍繞行銷的新規定並非旨在完全消除加密貨幣的普及性;它們更多地與加密貨幣推廣和資訊的可及性有關。如果公民難以找到其他人推廣或使用加密貨幣,那麼任何考慮使用加密貨幣的人都會感到孤立,並覺得他們正在承擔更多風險。這與政府的數位貨幣倡議——數位人民幣——的背景是相符的。隨著國家取消去中心化的貿易和商業選擇,政府可以將其數位人民幣定位為一個可行的替代方案。
顯然,這兩個政策問題——加密貨幣的監管和數位人民幣的發展——是相關的。這並不是什麼陰謀,只是常識而已。
這對中國的普通民眾意味著什麼
如果您居住在中國並一直關注加密貨幣,您目前所面臨的限制只會增加;新法規並不會突然將任何人因使用數位資產而送進監獄。然而,您也會發現很難繼續獲得準確的加密貨幣資訊,因為許多遊走灰色地帶的網紅可能會停止談論加密貨幣,而大多數供應商將會過度執行他們的規則以防止受到懲罰。
這實際的影響是,如果您居住在中國大陸,您會發現要掌握所有與加密貨幣相關的資訊將越來越困難;雖然仍然可能做到,但會更加 具挑戰性。
全球加密貨幣界對此的誤解
推特上有些人將這則新聞視為「中國禁止比特幣」的同義詞——但這其中包含的暗示要麼是「讓我們恐慌」,要麼是「這無關緊要,因為中國反正已經禁止了幾乎所有其他東西」。這兩種觀點(恐慌或漫不經心)似乎都不準確。
首先,這些並不是因為這則新聞而關閉的新交易所;它們與我們一直聽到的「資產扣押」事件並非同一類型。因此,單純基於所發生的事情,不太可能出現大幅度的價格波動。
然而,若未能認同這些事態的重要性,並不能真正解決中國有那麼多人對加密貨幣領域感興趣的問題。儘管中國在2021年禁止加密貨幣,但估計仍有5900萬中國公民在使用加密貨幣,使其成為僅次於印度,全球第二大的加密貨幣用戶群。 長期來看,資訊/價值的匱乏將對中國人民產生實質性影響,無論我們何時或多快看到它顯現出來。
值得關注的更廣泛模式
全球監管機構在加密貨幣方面的審慎程度日益提高。例如,過去針對加密貨幣的廣泛禁令正被更具針對性的法規取代,這些法規針對特定問題(例如如何進入加密貨幣市場、加密貨幣的行銷實踐、參與加密貨幣買賣的機構),而不是禁止技術本身。中國在這方面領先於其他國家。
透過北京目前所創造的,即為加密貨幣在法律上僅作為受國家控制的工具而存在的生態系統制定立法規定,其他一切都將實質上變得不可見,儘管不一定是非法的。 這種將加密貨幣作為受國家控制形式的貨幣來創造生態系統的方法,將比簡單地全面禁止更具可持續性,許多國家正在觀察並學習這一過程。
這並非最後一步
沒有人應該期待這是最終決定。中國對加密貨幣的監管立場一直都是迭代的。新規則出台,執法一段時間不均,然後下一輪規則進一步收緊。多年來,趨勢一直保持一致。
對於更廣泛的產業而言,這個訊息雖然耳熟能詳但值得重申:高度依賴中國散戶參與的市場,其監管風險確實存在。這並非新鮮事。但每當北京再添一磚一瓦,都值得我們仔細審視這堵牆。







