從 EverGrow 到 CedarDAO：一個基於 Solana 的 BUSD 反射代幣如何重塑
EverGrow Coin 曾向持有者分發超過四千萬美元的穩定幣獎勵。然後 BUSD 停止運作，熊市來襲，交易量崩潰。創始團隊沒有放棄社區，而是花了三年時間摸索下一步路徑。答案於 2025 年 5 月 6 日到來，CedarDAO (CDR) 在 Solana 上線，擁有 370 萬美元的流動性和根本不同的獎勵架構。這是 EGC 如何成為 CDR 及新模式實際意義的完整故事。
EverGrow Coin 的起源及其獨特之處
EverGrow Coin 於 2021 年 9 月 25 日在 BNB Chain 上線。預售在不到七分鐘內售罄，並在兩小時內達到 200 萬美元的估值。這個速度是一個信號：加密貨幣社群積極尋找能產生收益的代幣，而 EverGrow 的提案異常具體。持有 EGC，並在市場上每次買入和賣出時自動獲得 BUSD。沒有質押合約，沒有鎖倉限制。只是錢包級的被動收入，以美元掛鉤的穩定幣形式發放。
這與早期的反射代幣有明顯不同。像 SafeMoon 這類項目以更多相同的原生代幣支付持有人，這意味著代幣供應量增加，隨時間稀釋價值。EverGrow 則以 BUSD 支付。這建立了一個不同的心理契約：持有人獲得的是具有穩定購買力的收益，而非波動性的資產更多份額。
代幣經濟學也強化了這一點。EverGrow 實施 14% 的交易稅，分配如下：
- 8% 以 BUSD 獎勵重新分配給所有 EGC 持有人
- 3% 增加到流動性池中
- 2% 指向回購錢包，從流通中移除 EGC
- 1% 由金庫保留，用於行銷和營運
在創世階段，總計 1 兆兆 EGC 供應量的 50% 已永久燒毀。剩餘供應分配於預售和初始流動性（45%）、創辦人及團隊（3%）以及空投（2%）。通縮設計意指每次回購都進一步減少流通供應，將獎勵與稀缺性結合於一個機制中。
團隊與他們為何選擇在BNB鏈上建立
Praveen Rai和Ajeet Singh共同創立了EverGrow Coin。Rai負責行銷；Singh則構建並維護智慧合約基礎設施。Sam Kelly加入擔任董事長，帶來投資管理背景，為該專案注入了傳統金融的可信度，這在當時由社群主導的BNB鏈專案中相當罕見。
選擇BNB鏈純粹是出於實際考量。在以太坊上每日多次向數萬錢包分發BUSD在經濟上幾乎不可能實現。交易費用將完全消耗獎勵池。BNB鏈較低的成本讓獎勵模型能夠大規模運作。
EverGrow的巔峰：4萬持幣者與4億美元市值
EverGrow 上線一個月內，持有者超過 40,000 人，市值超過 4 億美元。到 2021 年 11 月 1 日，EGC 達到歷史最高價 0.000003379 美元。該項目在 2021 年 10 月的新聞稿發布時已向持有者分發了 700 萬美元的 BUSD——這一數字在項目整個生命周期內將增長到超過 4,000 萬美元。
生態系統同代幣一起擴展。EverGrow 的路線圖包含 LunaSky，一個基於 BNB Chain 的 NFT 市場，目的是產生平台收入，並回饋於代幣的回購和流動性機制。接著是 Crator，一個雄心勃勃的內容訂閱平台，設計讓創作者能接受 EGC 和穩定幣支付，而不需依賴傳統支付處理商。一個元宇宙合作增加了玩賺遊戲機制。LUCRO，第二個生態系統代幣，作為更廣泛的 EverGrow 網絡的一部分單獨推出。
EverGrow 模式達到其極限的原因
始於2022年的熊市暴露了純反射模型的結構性天花板。EGC從歷史最高點到2022年4月已損失超過90％的價值，價格跌至0.0000003951美元。這不是特定項目的失敗——這反映了整個行業投機交易量的崩潰。而且由於BUSD獎勵僅在有人交易EGC時流入，低交易量意味著持有者收入幾乎為零。在市場條件已經很差時，持有的激勵恰恰被削弱了。
更具破壞性的結構性挑戰出現在2023年初。Paxos Trust宣布將停止鑄造BUSD，實質上是逐步淘汰該穩定幣。EverGrow的整個獎勵機制都是圍繞發放BUSD構建的。團隊對模型進行了調整，但對持有者信心的損害是持久的。代幣價格持續下跌，直到2024年接近歷史低點。
從 EverGrow Coin 到 CedarDAO：重要里程碑
CedarDAO 是什麼以及它如何連結到 EverGrow
CedarDAO 並非被遺棄社區丟下的替代代幣。它是由同一團隊經過多年的計畫性遷移所產生的產品，該團隊在熊市中建構並運營 EverGrow。Cedar 於 2025 年 5 月 6 日東部時間中午 12 點在 Solana 上線。它是透過兩個 BNB Chain 代幣——EverGrow (EGC) 和 LUCRO——合併而成，EverGrow Man NFT 持有人也納入了申請過程。
遷移過程允許符合資格的持有人將他們的 BSC 錢包地址連結到 Solana 錢包地址，並直接申領 CDR 代幣。團隊發布了演示影片和專門的申領頁面來引導過渡。
CDR 啟動時的總供應量及流通供應量約為 8.29 億枚代幣。鑄造權限在啟動時即已撤銷，意味著供應量永久固定。沒有新增 CDR 產生的機制，消除了影響 EGC 的一類稀釋風險。
CedarDAO 所啟動的 370 萬美元 SOL 支持流動性池，明顯高於大多數 Solana 上可比的社群代幣啟動規模。DAO 金庫在啟動時擁有近 100 萬美元的預先資助獎勵，立即可供分配給 CDR 持有者。
CedarDAO 獎勵結構的運作方式
CedarDAO 不使用交易稅。獎勵模型基於三個來源運作：
- 金庫分配：DAO金庫持有SOL和CDR，這些資產來自EverGrow的運營歷史。至少部分資產會分配給持有者作為獎勵。
- 流動性費用分享：370萬美元流動性池產生的費用中，至少50%會返還給CDR持有者。
- Atlas Wallet收益：Atlas Wallet產品的利潤會以生態系獎勵形式進行分配。
持有CDR是參與每日獎勵分配的必要條件。這三源結構創造了EverGrow單一來源模式從未有過的獎勵多樣性。
Atlas Wallet：CedarDAO可持續發展的引擎
CedarDAO 模型中最區別於 EverGrow 的部分是 Atlas Wallet。EverGrow 的生態系產品（LunaSky、Crator、The Abstract）大多停留在理想階段，而 Atlas Wallet 經過超過 2.5 年的開發、12 個月的真實用戶測試期以及兩家公司的安全審計後實現了量產：Kudelski Security（Phantom Wallet 也使用的審計公司）和 CertiK。
Atlas Wallet 是多鏈錢包。它支援 Solana、以太坊、BNB Chain、PulseChain、比特幣、Cardano、Polygon、Cronos 以及 Avalanche C Chain。所有通過 Atlas 處理的交易都會為 Cedar 生態系帶來收入。這創造了與用戶活動掛鉤的收入流，而非投機性交易量，這正是 EverGrow 模型從未解決的結構性弱點。
對於 CDR 持有者來說，Atlas Wallet 的採用率是最重要的變數。錢包使用率越高，協議收入越高，獎勵也越高。賭注在於一款真正有用的多鏈錢包，配備機構級的安全審計，能吸引足夠的交易量，使獎勵在長期內可持續。
資料來源：CedarDAO 官方網站
CedarDAO 治理：誰來決定發生什麼事
治理是 EverGrow 結構中第三個重大改變。EverGrow 採用傳統創始團隊模式：Rai、Singh 和 Kelly 為專案做出決策。CedarDAO 則以社群 DAO 取代，所有重大決策均由代幣持有者投票決定。
一個由11名成員組成的委員會，其成員來自長期參與的社群成員和項目資深人士，專門負責執行DAO投票的結果。委員會不制定方向。它執行方向。決策（社群）與執行（委員會）之間的這種分離，是一個有意義的治理設計選擇，並使Cedar定位為一個真正由社群主導的項目，而非一個貼著DAO標籤但由團隊控制的項目。
EverGrow的歷史告訴你CedarDAO的風險
EverGrow證明了一個加密項目可以建立一個忠誠且龐大的社群，並分發數千萬獎勵，同時仍面臨模型變更無法避免的結構性限制。CedarDAO繼承了這個社群和這些教訓。
關鍵風險在於 Atlas Wallet 的採用率。如果錢包無法達成具意義的交易量，三種獎勵來源之一將大幅縮減。社群將更加依賴國庫分配和流動性手續費，這些都是有限的。國庫資產一旦分配出去，就會被花費殆盡。
從 BNB Chain 遷移到 Solana 同時存在執行風險。部分 EGC 和 LUCRO 持有人可能永遠不會領取他們的 CDR，將被拋下。Solana 生態系有其自身的競爭動態，而 Cedar 進入的市場已有既定的 DeFi 協議正在捕捉錢包層級的收益。社群是真實存在的，且已證明會在多年的低迷中持續支持。但該忠誠度是否能轉化為在不同生態系中有意義的產品採用，仍是未解之謎。
EverGrow 的歷史確實證明了團隊沒有退出，沒有操縱，也沒有在三年的熊市條件下停止建設。這樣的紀錄是 CedarDAO 在其 Solana 發布中帶來的最可信的東西。
