Offchain Labs 共同創辦人 Edward Felten 在 EthCC 2026 的主題演講中表示，以太坊 Layer 2 網路需要「響應式定價」才能擴展到數十億用戶，並減少伴隨網路擁堵而來的費用波動。
以太坊的 EIP-1559 升級於 2021 年 8 月作為倫敦硬分叉的一部分推出。它通過修改 Gas 費用上限改革了以太坊費用市場，並引入了一項功能，即燃燒部分交易費用，將它們永久地從流通中移除。
Felten 表示，Gas 費用的波動仍然是保護網路在需求旺盛期間免於超載的主要機制，儘管這會產生主流用戶傾向於拒絕的那種費用波動性。
「[通過響應式定價]，你可以在較低的 Gas 費用下看到更多的流量，而不會使基礎設施超載。」
不穩定的 Gas 費用長期以來一直是大規模採用的障礙，對於習慣於傳統金融系統中固定或可預測交易成本的用戶來說尤其如此。
這個問題之所以重要，是因為以太坊的擴容故事不再僅僅是關於增加吞吐量。它越來越多地關乎 Layer 2 網路能否為主流應用程式提供足夠可預測的交易成本，同時又能足夠誠實地對擁堵進行定價，以保護在巨大需求下的基礎設施。Arbitrum 的動態定價推出現在是這種權衡的首次實時測試之一。
Arbitrum One 於一月採用了動態定價。它將該模型描述為「Arbitrum 平台的一個方向，旨在通過將價格與實際網路瓶頸對齊，使需求下的費用更具可預測性」。
相關： Gavin Wood 最遠大的希望：全球免費加密交易和 Web3 技術
Felten 分享了多張圖表，顯示 Arbitrum 的 Gas 費用在網路流量高峰期間如何保持低於依賴 EIP-1559 的 Base 網路和其他 L2 上的費用。
根據 L2beat 的數據，Arbitrum One 是最大的 L2，總鎖定價值 (TVL) 為 152 億美元，而 Coinbase 的 Base Chain 以 109 億美元位居第二。L2s 的累計 TVL 超過 397 億美元，過去一年增長了 4.6%。
執行工作區新創公司 Pulsar Spaces 的資深開發人員兼創辦人 Julian Kors 表示，雖然響應式定價可能更具可擴展性且對底層成本更透明，但其最大的缺點是比 EIP-1559 的可預測性更低。
他告訴 Cointelegraph，爭論的重點並不是哪種模型更好，而是網路是為了「可預測性和機制設計的純粹性」還是為了「效率和即時成本對齊」而優化。EIP-1559 在前者方面做得很好。響應式定價則傾向於後者。
相關： 在 BitMine 銷售後，以太坊基金會加速 70,000 ETH 質押計劃
Ethereum France 和 EthCC 的總裁 Jerome de Tychey 告訴 Cointelegraph，響應式定價可以通過使費用更接近地反映實際網路需求來改善用戶體驗。
無 Gas 的以太坊 L2 Status Network 的項目負責人 Cyprien Grau 表示贊同，稱這種新的定價模型是「費用準確性的真正改進」。然而，他告訴 Cointelegraph，該模型仍然依賴於「費用市場」，這意味著用戶在網路擁堵期間仍可能面臨可變成本和 Gas 費飆升。
「它並不能解決結構性問題：隨著 L1 和 L2 的擴展以及競爭加劇，L2 的 Gas 費用趨近於零。響應式定價使下降更為平穩，但你仍然在一個貶值資產上建立收入模型。」
Grau 補充說，響應式定價是「Gas 模型最先進的版本」，但表示 Gas 模型需要替換。「能擴展到數十億用戶的 L2，將是那些用戶從不考慮 Gas，且網路經濟不依賴於向他們收取費用的 L2。」他補充道。
費用模型爭議的出現，正值以太坊生態系統的一些部分已經重新思考最初的以 Rollup 為中心的擴容論點。今年二月，Vitalik Buterin 認為某些 Layer 2 假設不再成立，未來的擴容應更多地依賴主網和原生 Rollup。
L2 網路是為擴展以太坊並將部分交易負載從主網分流而創建的。然而，以太坊現在正在重新考慮其以 L2 為中心的方法，因為這些網路已經從主網吸取了可觀的經濟價值。
雜誌： 以太坊的 Fusaka 分叉為笨蛋解釋 — PeerDAS 到底是什麼？
