在美國網球公開賽主賽事於紐約開打之際，Kalshi 已與美國網球協會達成獨家合作，成為美國網球公開賽的預測市場平台合作夥伴。
Front Office Sports 於 8 月 30 日報導，援引兩位熟悉該協議人士的說法，該合作夥伴關係在經歷上週的資格賽後敲定，並立即生效。協議的財務條款及其他參數均未公開。
這項協議賦予 Kalshi 在網球四大滿貫賽事之一的官方角色，且完成時間比原定計畫晚。美國網球公開賽由美國網球協會 (USTA) 擁有和營運，先前曾考慮等到 2027 年或之後才建立預測市場合作關係。
Front Office Sports 報導指出，最近幾週的討論涉及多個預測市場平台，部分聚焦於比賽的公正性以及從明年開始的潛在合作夥伴關係。
報告指出，在 Craig Tiley 於 7 月 20 日接任 USTA 執行長後，計畫有所改變。Tiley 在推動一份涵蓋 2026 年賽事的協議方面發揮了重要作用。
一位消息人士告訴 Front Office Sports，這項安排將阻止競爭的預測市場公司在美國網球公開賽場地以及包括 ESPN 轉播在內的電視報導中投放廣告。
截至主賽事於週日開始時，該協議尚未完全反映在各組織的公開資料中。截至週日下午，Kalshi 尚未出現在美國網球公開賽的官方合作夥伴名單中。
根據 Front Office Sports 報導，Kalshi 當天早些時候發布的一篇分析女子單打比賽的部落格文章，仍附有一份免責聲明，稱該公司「與美國網球公開賽或 WTA 無關」。
Kalshi 已提供大量與美國網球公開賽比賽相關的合約。其週日的網球市場包括男子和女子單打比賽，部分合約的交易量超過 100 萬美元。
美國網球公開賽的協議擴展了其體育策略，該策略越來越多地將預測市場平台與聯盟、球隊和重大賽事結合。
六月，crypto.news 先前報導，Kalshi 已透過與 ADI Predictstreet（FIFA 2026 年世界盃官方預測市場合作夥伴）的合作，獲得世界盃的品牌曝光。該安排將 Kalshi 品牌與 ADI Predictstreet 一同呈現在體育場、電視和數位報導中，從淘汰賽階段開始。
體育合作夥伴關係已遍及整個預測市場行業。Kalshi 和 Polymarket 已與 NHL 建立合作關係，而 Polymarket 則與美國職棒大聯盟 (Major League Baseball) 和紐約洋基隊合作。Kalshi 已另行宣布與包括亞特蘭大勇士隊、波士頓紅襪隊、洛杉磯道奇隊、聖地牙哥教士隊和舊金山巨人隊在內的美國職棒大聯盟俱樂部建立關係。
Novig 已透過與紐約大都會隊的合作進入同一個市場，成為第一個簽下個別美國職棒大聯盟球隊的預測市場平台。
體育已成為 Kalshi 交易活動的核心來源，因為該平台擴展到政治和經濟事件合約之外，這些合約曾幫助預測市場獲得關注。
該公司的體育策略在 FIFA 世界盃期間尤其明顯。根據先前報導，由於與賽事相關的活動增加，Kalshi 的週交易量在 6 月達到創紀錄的 51 億美元，而體育相關合約已成為其最大的產品類別。
Kalshi 在擴張的同時也開發了合規系統。其體育市場監管包括 IC360 篩查和一個禁止人員系統，旨在識別不應交易某些合約的運動員、教練、裁判和聯盟人員。該公司已將這些控制措施與其專有的 Poirot 檢測引擎和 Solidus Labs 的 HALO 監控平台結合，正如 crypto.news 7 月對預測市場監控的審查中所詳述。
商業推進持續進行，同時法院正在審議聯邦監管預測市場上提供的體育事件合約是否可以置於州賭博法規之外。
在美國網球公開賽合作夥伴關係浮出水面前兩天，Kalshi 在與內華達州博弈監管機構的爭議中遭遇挫折。
美國第九巡迴上訴法院於 8 月 28 日裁定，Kalshi 未能證明《商品交易法》可能優先於內華達州博弈法規，就其體育事件合約而言。三名法官組成的合議庭部分確認了下級法院解除初步禁令的命令，該禁令曾阻止內華達州對 Kalshi 執行其法律。
內華達州博弈控制委員會已向 Kalshi 發出停止和終止函，指控其經營體育博彩平台，違反州法律和博弈法規。
Kalshi 辯稱，它根據《商品交易法》作為指定合約市場運作，因此商品期貨交易委員會 (CFTC) 對其體育合約擁有獨家管轄權。
第九巡迴法院駁回了 Kalshi 要求內華達州執法部門提供初步保護的請求。其裁決認為，所涉體育事件合約不符合相關《商品交易法》定義下的交換 (swaps)，因為它們屬於體育賭注。法院將涉及 Kalshi 選舉合約的問題發回地方法院進一步審議。
該決定是在 Kalshi 和 Polymarket 已在與州賭博執法相關的獨立努力中失利之後作出的。5 月，第九巡迴法院的一個合議庭駁回了涉及內華達州和華盛頓州爭議的緊急動議，認定《商品交易法》的優先適用抗辯本身並不能確立聯邦管轄權。
Kalshi 在第三巡迴法院獲得了不同的結果，該法院先前維持了初步救濟措施，阻止新澤西州監管機構對其體育合約執行州賭博法。法院認為 Kalshi 已證明其關於這些合約屬於聯邦衍生品法涵蓋的交換 (swaps) 的論點有合理勝訴機會。
紐約對該公司作出了另一個不利的裁決。一位聯邦法官在 7 月駁回了 Kalshi 的禁令申請，在訴訟進行期間，維持了該州對其體育事件合約的賭博法主張。
州和地方的挑戰在 8 月持續進行。巴爾的摩於 8 月 13 日就涉嫌未經許可的體育博彩起訴 Kalshi 和 Polymarket，Kalshi 的訴狀中點名了 Coinbase、Robinhood 和 Webull，因為這些平台將其事件合約分發給客戶。
巴爾的摩指控，涵蓋比賽獲勝者、點差和球員表現的合約，在沒有州法律要求的許可證和消費者保護的情況下，運作方式類似體育博彩。Kalshi 駁斥了這種說法，並堅持認為其聯邦監管地位允許其提供這些合約。
該市正在尋求法定罰款、客戶賠償和追繳其聲稱來自非法活動的收益，以及一項命令，禁止這些公司向巴爾的摩居民提供未經授權的體育博彩。
