一名英國投資者在失去對其持有的加密貨幣存取權限超過 12 年後，成功追回 61 枚比特幣，價值約 330 萬英鎊，或約 450 萬美元。
該投資者最初於 2011 年 12 月透過英國早期交易所 Britcoin 投入約 1,500 英鎊（當時約值 2,000 美元）。
據處理此追回案件的律師事務所稱，這位僅被稱為「Chris」的投資者，是在比特幣交易價格低於 4 美元時買入的。Britcoin 後來更名為 Intersango，該交易所停止提供交易服務後便從網際網路上消失。
Chris 表示，他失去存取權限時，他的持股價值約為 4,000 英鎊。當時他有一個年幼的家庭和新家，這使得這筆明顯的損失格外艱難。
「最糟糕的是看到比特幣不斷成長，卻知道我本可以用這筆錢做些什麼。」Chris 在描述追回經歷時說道。
CEL 律師事務所表示，他們結合加密貨幣追蹤技術與證明 Chris 購買比特幣的文件，成功追回了這些資產。該事務所公開宣布，此案件在大約四個月內完成，且未經執法部門介入。
CEL 金融訴訟總監 Ryan Sweetnam 表示，證據包括可追溯至近 15 年前的銀行文件。其他有用的記錄可能包括交易所的電子郵件、帳戶註冊訊息、存款確認書以及客戶支援往來信件。
區塊鏈記錄可以識別加密貨幣地址之間的交易，但它們不包含客戶的法定姓名。一筆顯示比特幣進入交易所錢包的交易，本身並不能證明哪個客戶擁有對應的帳戶餘額。
因此，調查人員需要將鏈上轉帳與鏈下證據聯繫起來。銀行對帳單可以顯示向交易所的付款，而電子郵件則可以建立帳戶持有人的身份和交易歷史。
CEL 尚未披露 Chris 案件中使用的所有文件，也未公開法院判決、和解協議或詳細的追蹤報告。因此，該結果應被視為由律師事務所報告的追回案例，而非經由公開法院記錄獨立證實的案例。
根據該事務所及後續報告，追回的金額為 61 枚 BTC。其美元價值取決於比特幣的價格。以每枚 76,500 美元計算，該持倉價值約為 467 萬美元，而稍低的參考價格則產生了報告中的 450 萬美元估值。
Britcoin 是最早允許客戶以英鎊交易比特幣的平台之一。它後來改名為 Intersango，並擴展了服務，當時加密貨幣市場規模仍然很小且監管寬鬆。
根據當時的報導，Intersango 於 2012 年 10 月宣布將停止美元交易。其更廣泛的服務隨後停止，該平台的網站也在 2014 年初下線。
該交易所營運時，尚未普及現代加密貨幣託管標準。客戶經常將資產留在交易所控制的錢包中，而沒有受監管金融公司預期的詳細對帳單、隔離託管安排或追回程序。
這意味著用戶依賴交易所來維護錢包存取權限和準確的內部帳戶記錄。當一個早期平台消失時，客戶可能保留了存款證據，但卻不擁有控制其比特幣的私鑰。
Chris 的案例涉及託管存取權限，而非忘記個人助記詞。據報導，他透過交易所購買比特幣，隨後在平台關閉時失去了存取權限。因此，律師必須確立所有權主張，而非重建丟失的私鑰。
這種區別很重要。任何追蹤公司都無法從比特幣公開地址推導出私鑰，也無法逆轉已正確確認的交易。法律追回通常需要存取託管人、交易所帳戶、可識別的交易對手或控制相關資產的人。
本案與其他失敗交易所資產追回案件有一些共同特點。前 Mt. Gox 客戶也必須證明帳戶餘額才能獲得分配。然而，Mt. Gox 的還款是透過涉及法院指定受託人的正式復原程序進行的。
CEL 並未說明 Intersango 資產追回背後是否有相等的公開破產程序。該事務所表示，他們在沒有執法部門介入的情況下追回了資產，但並未透露是誰轉移了比特幣，也未說明所使用的法律機制。
CEL 律師事務所表示，其姊妹公司 The Crypto Tracing Experts 已識別出一個錢包，其中包含超過 5,500 枚 BTC，他們認為這些比特幣與前 Intersango 用戶有關。
以每枚比特幣 76,500 美元計算，5,500 枚 BTC 的價值約為 4.2075 億美元。如果市場價格更高，估值可能會超過 4.3 億美元。
這個數字並不意味著 CEL 已經追回了 4.21 億美元的資金池以供分配。它代表了該事務所聲稱可能包含與前用戶相關比特幣的錢包餘額。
該事務所尚未公布錢包地址。因此，獨立分析師無法確認其當前餘額、檢查其完整的交易歷史或驗證其與 Intersango 的聲稱關聯。
目前也不清楚誰控制著該錢包的私鑰。透過區塊鏈分析識別地址並不代表能夠轉移其中的資金。
CEL 尚未透露有多少前 Intersango 用戶可能持有有效索賠。總金額也可能包括屬於交易所營運商、後來提取資金的客戶或與平台未解決餘額無關的各方的資產。
任何尋求追回資產的前用戶都需要證明個人所有權。僅僅證明某人曾經開設過 Intersango 帳戶是不夠的。索賠人還需要證明存款、購買以及在存取權限終止時仍留在平台上的餘額。
記錄的年代久遠可能是最大的障礙。銀行、電子郵件服務商和客戶可能不再保留 2011 或 2012 年的文件。帳戶持有人也可能已更改姓名、地址或金融機構。
該事務所聲稱其他客戶也能追回資金的說法尚未公開驗證。下一個可靠的證據將是另一個已完成的追回案例、錢包地址的公開披露，或支持所有權和控制權的法院文件的發布。
比特幣的區塊鏈會無限期地保存交易記錄。即使原始交易所的運營公司已經消失，調查人員仍然可以審查十多年前的轉帳記錄。
然而，區塊鏈的透明度只解決了部分問題。索賠人仍然需要傳統文件，將其身份與相關交易和交易所帳戶聯繫起來。
此案例闡明了追蹤與追回之間的區別。追蹤是識別加密貨幣的流向。追回則需要技術存取權限、自願合作、法律和解、破產分配或具強制執行力的法院命令。
投資者在處理承諾找回遺失加密貨幣的服務時，應保持謹慎。合法的調查人員無法保證追回存放在所有者身份不明或不合作的錢包中的資產。
追回公司也無需客戶的助記詞來分析公開的區塊鏈交易。索取私鑰或助記詞可能會讓用戶面臨進一步的損失。
對於當前持有的資產，自我託管消除了對交易所的依賴，但也讓所有者承擔保護私鑰的責任。多重簽名機制可以透過要求多方批准來降低對單一憑證的依賴，詳細內容請參考 crypto.news 關於使用多重簽名錢包保護加密貨幣的指南。
Chris 表示，他計畫將部分追回的價值用於幫助家人，包括購買更大的房屋並協助兒子償還房貸。他也打算保留一部分比特幣。
「我想保留一些比特幣，看看它是否會再次升值。」他說。他補充說，價格下跌和盜竊仍然是隱憂。未來價值是否會上漲仍不確定。
目前尚未公布前 Intersango 用戶提交記錄的正式截止日期。CEL 也尚未公布其追蹤到的 5,500 枚 BTC 的分配時間表。
目前，這起已完成的 61 枚 BTC 追回案例，證明了當交易數據和所有權記錄得以保存時，一些舊的託管索賠是有可能解決的。但這並不代表所有前 Intersango 客戶都能追回其持有的資產。
