紐約一宗涉及 39,069 個據稱已被棄置的比特幣地址的訴訟中，一個被點名的比特幣地址在自 2011 年 11 月 5 日以來一直處於非活躍狀態後，於 9 月 3 日轉移了 40 枚比特幣。
這筆交易在比特幣區塊 965,330 中得到確認。Galaxy Research 估計這次轉移的價值約為 310 萬美元，並將發送地址識別為「Noah Doe #38097」，將其與正在進行的所有權訴訟連結起來。
這筆轉移證明有人控制著與該地址相關的私鑰。然而，公開的區塊鏈數據並未揭示該人的身份，也無法確定比特幣是否已被出售。
該錢包在 2011 年 11 月收到其比特幣時，比特幣交易價格接近 3 美元。Galaxy 計算，截至最新轉移時，其市場價值已增長約 2,571,899%。
該數字代表的是價格升值，而非已確認的已實現收益。在地址之間移動比特幣並不能證明其已被出售，且接收地址尚未公開連結到任何交易所。
9 月 4 日，比特幣交易價格接近 81,100 美元，在 24 小時內上漲約 4.3%。沒有證據表明更廣泛的市場上漲與這筆 40 BTC 的交易或紐約的案件有直接關聯。
這次最新的資金移動發生在 2026 年期間來自舊地址的幾次轉移之後。在相關報導中，六個長期休眠的錢包在八月的十天內移動了超過 553 枚比特幣。其中兩個帶有標籤，表明它們與同一宗訴訟有關。
該案件，名為《ABC 公司、XYZ 公司和 Noah Doe 訴 John Does 1–39,069》，已在紐約縣最高法院立案，案號為 Index No. 153119/2026。原告尋求宣告對與 39,069 個地址相關的比特幣擁有合法所有權。
研究人員審查訴狀時，這些地址估計持有 370 萬至 380 萬枚比特幣。它們的總美元價值隨比特幣價格波動，在早些時候的報導中估計約為 2,930 億美元。
據報導，該列表包括歸因於比特幣創造者中本聰的地址、與 Mt. Gox 竊盜案相關的地址，以及一個無法使用的銷毀地址。這些標籤基於區塊鏈分析，不一定能確立合法所有權。
原告聲稱這些地址符合紐約《個人財產法》第 7-B 條的「被棄置財產」資格。他們表示，這些錢包是透過演算法識別的，已向警方報案，並透過包含鏈上訊息的小額比特幣交易進行通知。
來自已列出地址的活動與「沒有人控制其私鑰」的主張相矛盾。原告此前已在地址移動資金後，將這些地址從其訴求中移除。
7 月，Galaxy Research 的 Alex Thorn 表示，原告已放棄 44 個在案件開始後變活躍的地址。這些移除表明鏈上活動可以縮小訴狀涵蓋的地址範圍。
然而，最新的交易並不會自動「阻撓」或終結整個案件。它直接涉及一個已列出的地址。任何法律效力將取決於原告的回應和隨後的法庭文件。
這次轉移也無法證明移動比特幣的人是其合法所有者。它只證明了技術控制，而所有權仍是一個獨立的法律問題，涉及證據和適用的財產法。
律師 Ian Cohen、數位商會 (Digital Chamber) 和比特幣政策研究所 (Bitcoin Policy Institute) 對原告的理論提出異議。他們堅持認為，地址並不是某人僅僅透過在公共區塊鏈上查看就能「找到」的財產。
數位商會警告稱，將非活躍視為棄置可能會給那些故意長期自主託管比特幣的人帶來不確定性。據 crypto.news 報導，該組織敦促法院駁回休眠錢包所有權的主張。
紐約一名法官此前曾暫停訴訟程序，阻止原告立即獲得缺席判決。法院尚未裁定這些地址已被棄置，也未將其比特幣判給 Noah Doe 和兩家公司。
原告可能會將第 38097 號地址從其請求的救濟中移除，就像他們之前對已激活的地址所做的那樣。任何變更都應透過修改後的檔案或案件記錄上的其他提交內容出現。
更廣泛的案件仍將需要法院考慮管轄權、所有權，以及紐約的遺失物法規是否適用於比特幣地址。即使是獲勝的判決，也無法向原告提供私鑰，或在沒有私鑰的情況下實現鏈上轉移。
