密西根州一家法院已下令 Kalshi 在該州境內不得提供體育賽事合約，這項初步禁制令規定，若有違規行為，每日將處以 50 萬美元的罰款。
密西根州檢察長辦公室週三表示，英厄姆縣巡迴法院法官 Rosemarie E. Aquilina 已於 9 月 1 日簽署了這項命令，延長了自 6 月發布臨時禁制令以來對該預測市場平台實施的限制。
根據這項禁制令，Kalshi 不得向位於密西根州的人士提供、列出、執行或結算與體育相關的合約。這些限制涵蓋了功能上類似於網路體育博弈的產品，包括獨贏盤市場、組合投注、大小盤合約、賽中投注和讓分盤投注。
Kalshi 必須使用由密西根州博弈管制委員會許可的第三方地理定位供應商，並能夠符合監管機構的地理圍欄要求。法院設定了每日 50 萬美元的罰款，以懲罰該公司未能遵守這些要求的任何一天。
該禁制令將持續有效，直至法院對此案作出最終判決。
密西根州檢察長 Dana Nessel 於三月代表該州並與密西根州博弈管制委員會合作，起訴 Kalshi，指控該公司在未經州政府批准的情況下提供體育賽事合約，違反了《密西根州合法體育博弈法案》。
訴狀指出，Kalshi 讓居民參與體育博弈，卻將交易包裝成事件合約交易。密西根州一直堅持認為，儘管 Kalshi 作為一家聯邦監管的衍生性商品交易所運作，但這些產品仍屬於其博弈法範圍。
Nessel 最初尋求一項命令，宣布該業務為普通法上的妨害，並要求永久性禁制令，以阻止 Kalshi 在密西根州提供或廣告這些產品。
在 Kalshi 試圖將訴訟移交至美國密西根州西區地方法院後，這場法律戰在州法院和聯邦法院之間來回移動。聯邦法院批准了密西根州發回重審的請求，將案件發回英厄姆縣巡迴法院。
六月下旬，Aquilina 授予了一項臨時禁制令，禁止 Kalshi 在密西根州提供或促成體育賽事合約。正如 crypto.news 先前報導，原始命令對不遵守規定者施加了每日 12 萬美元的潛在罰款，並要求該公司遵守州的地理定位規定。
新的初步禁制令取代了臨時命令，而基礎訴訟仍在繼續。
Nessel 表示：「Kalshi 長期以來試圖在我們州偽裝成合法的博弈營運商，我很高興這項命令能進一步保護密西根州居民免受其掠奪性、未經許可的行為侵害。」
密西根州的案件此前在州限制和聯邦衍生性商品監管之間產生了單獨的爭議。
在州法院命令 Kalshi 停止其在密西根州的體育業務後，商品期貨交易委員會 (CFTC) 指示該交易所繼續經營其聯邦監管的市場。
CFTC 涉及密西根州的命令是在 Kalshi 已開始解除州內用戶持有的體育賽事倉位以遵守法院限制後發出的。
Kalshi 告知聯邦監管機構，密西根州的命令阻止其繼續接受該州居民的交易。該公司辯稱，同時遵守這兩項指令使其處於相互衝突的州和聯邦要求之間。
分歧源於 Kalshi 的立場，即在其聯邦註冊交易所交易的事件合約屬於《商品交易法》和 CFTC 的專屬管轄權。密西根州則認為，當體育相關產品提供給該州境內的人時，仍可根據其博弈法進行監管。
Aquilina 的最新命令要求 Kalshi 在三個工作天內向通過其交易所處理體育合約並將其提供給客戶的期貨佣金商 (FCM) 提供禁制令副本。
該命令指出，當 FCM 客戶的地理位置資訊仍由中間商持有且不在 Kalshi 控制範圍內時，Kalshi 將不對這些客戶負責。
密西根州是十多個州之一，這些州的監管機構、檢察長或其他當局就體育合約問題挑戰預測市場。
由於法院審查聯邦衍生性商品法是否阻止各州應用其博弈規則，這些爭議產生了不同的結果。
8 月 28 日，Kalshi 失去了其在內華達州的上訴，第九巡迴法院維持了該州將博弈法適用於其體育合約的能力。該裁決駁回了 Kalshi 阻止內華達州要求州博弈批准的企圖。
紐澤西州已就聯邦上訴法院的意見分歧向美國最高法院提出異議。在第三巡迴法院裁定聯邦法律阻止紐澤西州根據其博弈制度監管 Kalshi 的體育賽事合約後，該州提交了一份申請審查的請願書。
在其他地方，康乃狄克州上週開啟了另一個州級戰線。
康乃狄克州檢察長 William Tong、消費者保護部專員 Bryan T. Cafferelli 和州長 Ned Lamont 於 8 月 26 日起訴 Kalshi，就體育合約問題尋求禁制令，以阻止該公司在沒有州體育博弈執照的情況下提供這些產品。
康乃狄克州監管機構此前曾於 2025 年 12 月命令 Kalshi、Robinhood 和 Crypto.com 停止提供或推廣體育賽事合約。州官員提出了對許可、州最低體育博弈年齡以及經批准營運商所需的消費者保護的擔憂。
Kalshi 在聯邦法院質疑該執法行動，堅稱其合約受聯邦商品法管轄。
CFTC 隨後加入了管轄權之爭，起訴康乃狄克州和其他州試圖監管聯邦註冊的預測市場。監管機構辯稱，在指定合約市場上市的合約屬於《商品交易法》，不能僅因為其結果涉及體育賽事就被各州禁止。
州當局繼續推進自己的案件。巴爾的摩於八月起訴 Kalshi 和 Polymarket，指控其未經許可的體育博弈，其對 Kalshi 的訴狀中提到了 Coinbase、Robinhood 和 Webull，因為它們分銷體育賽事合約。
肯塔基州於六月對 Kalshi 和 Polymarket 提起了類似訴訟，而案件和執法行動已涉及紐約、華盛頓、麻薩諸塞州和其他司法管轄區。
在密西根州，9 月 1 日的禁制令在 Nessel 三月份的訴訟走向最終裁決期間，維持了限制。
