首頁LBank 新聞中心
Ripple 執行長表示,荷蘭黃金轉移案例證明了加密貨幣的必要性
ripple-ceo-says-dutch-gold-transfer-makes-crypto-case
Ripple 執行長表示,荷蘭黃金轉移案例證明了加密貨幣的必要性
DNB 在紐約售出約 59 公噸黃金,並在倫敦補回。超過 27 公噸則在北美、澤斯特與倫敦之間實體調運。Garlinghouse 表示,加密貨幣降低了價值轉移對資產所在地的依賴。DNB 在維持黃金總儲備不變的同時,提高了存放在倫敦的比重。
2026-09-07 來源:crypto.news

Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 援引荷蘭將 86 噸黃金儲備重新配置的案例,力陳加密網路能比實體儲備系統更快地跨境轉移價值。

摘要
  • 荷蘭中央銀行 (DNB) 在紐約出售約 59 噸黃金,並在倫敦補充購回。
  • 超過 27 噸黃金在北美、宰斯特 (Zeist) 和倫敦之間進行了實體轉移。
  • Garlinghouse 表示,加密貨幣減少了價值轉移對資產實體位置的依賴。
  • DNB 維持其黃金儲備總量不變,同時增加了儲存於倫敦的份額。

荷蘭黃金轉移改變了儲備存放地點

荷蘭中央銀行 (De Nederlandsche Bank) 表示,其在 2026 年 3 月至 8 月期間重新配置了約 86 噸黃金,旨在使其儲備更易於交易,並加強應對潛在危機的準備。

這項操作大部分不涉及跨大西洋運輸同一批金條。根據該央行的公告,DNB 先在紐約出售了約 59 噸黃金,然後在倫敦購買了相同數量的市場標準黃金。

DNB 還針對部分操作使用了實體轉移。超過 27 噸黃金從美國和加拿大運至其位於宰斯特 (Zeist) 的現金中心,同時有相同數量的市場標準黃金從宰斯特運往倫敦。

該央行表示,透過結合銷售、購買和實體運輸,降低了單一轉移方法所帶來的操作風險。這種方法也讓 DNB 避免了重熔不符合倫敦直接交易標準的金條。

在此過程中,荷蘭的黃金儲備沒有增加或減少。相反,這項操作改變了黃金的存放地點,並提升了可用於國際交易部分的品質。

重新配置後,英格蘭銀行持有荷蘭黃金的 32.1%,高於原先的 18.1%。DNB 位於宰斯特 (Zeist) 的設施保留 30.8%,而紐約和渥太華則各佔 18.5%。

此前,紐約持有 31.3%,渥太華持有 19.7% 的儲備。DNB 表示,倫敦提供了更好的國際黃金市場准入,尤其是在金融情勢波動時。

Brad Garlinghouse 稱加密貨幣消除了地理位置障礙

對於這項操作,Garlinghouse 在 X 平台貼文中強調 DNB 如何在不將同一批金條從紐約運到倫敦的情況下,轉移了大部分儲備的經濟價值。

這位 Ripple 執行長將全球價值轉移描述為加密貨幣的「理想用例」,認為區塊鏈網路可以快速安全地結算交易,而無需資產改變實體位置。他的比較核心在於央行重新部署黃金時所需的託管、運輸和交易安排。

Garlinghouse 問道:「為何金融價值仍依賴這些以地理位置為中心的流程?」

他的論點並非指荷蘭央行在操作中使用了加密貨幣或區塊鏈技術。DNB 依賴既有的黃金市場、央行託管安排和實體金庫基礎設施來重組儲備。

Garlinghouse 轉而利用這筆交易來對比兩種不同的結算形式。黃金需要公認的金庫、經核准的金條、安全運輸以及進入流動性交易中心,而加密資產則可以在區塊鏈地址之間移動,無需作為實體物品進行運輸。

根據 Garlinghouse 的說法,加密市場的總價值已從 2013 年的約 15 億美元增長到約 2.7 兆美元。他將這一增長作為證據,表明基於區塊鏈的資產和轉移網路在短短十多年內已發展成為一個龐大的金融市場。

Ripple 的大部分業務都圍繞著機構支付和結算。7 月,crypto.news 報導了 Ripple 的歐洲擴張,指出 Ripple Payments 已在超過 60 個市場處理了超過 1000 億美元的交易。

另一份 6 月的報告探討了 Ripple 如何從將自己定位為銀行基礎設施的直接替代者,轉向與 SWIFT 協同合作。銀行可以保留既有的訊息傳輸系統,同時將基於區塊鏈的產品用於選定的結算和代幣化功能。

德國黃金轉移凸顯實體負擔

Garlinghouse 還提到了德國早先將 674 噸黃金從巴黎和紐約運回法蘭克福的案例。德國央行於 2013 年啟動這項操作,並在 2017 年完成,比原定截止日期提前了三年。

總計包括來自巴黎的 374 噸和來自紐約的 300 噸。德國分階段轉移黃金,於 2013 年運回法蘭克福 37 噸,2014 年 120 噸,2015 年 210 噸,2016 年 216 噸,最後於 2017 年運回 91 噸。

德國央行專家在金條運抵法蘭克福後檢查了其真實性、純度和重量。該計畫結束後,德國 50.6% 的黃金儲備存放在國內,而紐約聯邦儲備銀行儲存 36.6%,英格蘭銀行持有 12.8%。

德國央行表示,其儲存計畫有兩個作用:透過將一半儲備存放在德國來維持信心,並確保能夠進入交易中心,以便在需要時迅速將黃金兌換成外幣。

對於美國讀者而言,德國和荷蘭的案例都顯示了紐約在國際黃金體系中持續扮演的角色。外國中央銀行將黃金存放在紐約聯邦儲備銀行,因為該地點支援與其他官方機構的託管和交易,儘管移動或重新配置黃金仍需要操作上的協調。

黃金基礎設施仍是儲備政策的核心

儘管 Garlinghouse 進行了比較,DNB 仍表示黃金重新配置旨在提高其現有儲備系統的韌性,而非用數位資產取代黃金。

DNB 總裁 Olaf Sleijpen 表示,該央行不預期在危機期間必須使用其黃金。即便如此,他表示 DNB 必須為嚴峻情勢做好準備,並確保部分儲備在需要時能夠進行交易。

該央行還表示,實體轉移和基於市場的重新配置的經驗,將有助於未來如果需要再次移動時使用。在未來的動盪期間,運輸限制或交易條件可能會阻礙 DNB 使用這兩種方法中的任何一種。

這項黃金操作的出現,正值受監管機構持續增加數位資產服務,同時又不放棄現有金融基礎設施。7 月,德國的 DZ 銀行開始透過參與的合作銀行推出加密貨幣交易,讓散戶透過現有的銀行關係進行操作。

該服務支援比特幣、以太坊、萊特幣和卡爾達諾,由斯圖加特證券交易所數位部門 (Boerse Stuttgart Digital) 負責託管。參與對個別合作銀行來說仍是可選的,儘管預計數百家機構將隨著時間的推移引入該服務。

趙長鵬 (CZ) 稱比特幣仍面臨既有黃金系統的挑戰

幣安共同創辦人趙長鵬也將比特幣與黃金進行了比較,儘管他的評估更側重於圍繞貴金屬已建立的基礎設施。

在亞洲比特幣爐邊談話中,趙長鵬表示,如果政府開始將比特幣視為戰略儲備資產,它最終可能比黃金更重要。他也承認,黃金受益於成熟的託管、估值和央行儲備管理系統。

黃金在官方儲備中的地位已發展多年,為各國政府提供了儲存、審計和交易黃金的既定規則和機構。趙長鵬表示,取代這個系統可能需要時間,尤其是在已經擁有大量黃金儲備的大型經濟體中。

然而,國家對比特幣的採用已進入多個國家的官方政策討論。趙長鵬曾就數位資產向政府提供建議,包括與儲備相關的倡議,同時繼續主張國家採納可能會影響比特幣與黃金相比的長期地位。