首頁LBank 新聞中心
Tether因涉嫌非法凍結4,240萬美元USDT遭提告
tether-sued-over-alleged-unlawful-42-4m-usdt-freeze
Tether因涉嫌非法凍結4,240萬美元USDT遭提告
Tether 面臨紐約訴訟,起因是於 HSI 要求後凍結了 4,240 萬枚 USDT。原告主張,當 Tether 將其十個以太坊地址列入黑名單時,當時並不存在搜查令或法院命令。2 月的一份扣押令指示 Tether 銷毀 USDT,並將代幣重新發行至政府保管。檢察官另行表示,超過 6,100 萬枚 USDT 已被追蹤至與投資詐欺有關的錢包。原告要求法院就此作出確認性救濟、禁制令、損害賠償、儲備收益返還,以及向 Tether 頒發懲罰性賠償。
2026-09-02 來源:crypto.news

兩名泰國商人於8月31日在美國紐約南區地方法院起訴Tether,質疑該發行商在當局獲得扣押令之前,凍結約4240萬USDT的權力。

摘要
  • Tether因美國國土安全調查局(HSI)的要求凍結4240萬USDT而面臨紐約訴訟。
  • 原告聲稱,Tether將其十個以太坊地址列入黑名單時,並無搜查令或法院命令。
  • 二月份的扣押令指示Tether銷毀USDT,並將等量代幣重新發行至政府託管。
  • 檢察官另行表示,超過6100萬USDT被追蹤到與投資詐騙相關的錢包。
  • 原告向Tether尋求宣告性救濟、禁制令、損害賠償、繳回儲備收益以及懲罰性賠償。

Nutthawat Rukthammachalern 和 Natthawat Kasamvilas 在訴狀中聲稱,Tether 於2025年10月30日將十個以太坊地址列入黑名單,這些地址精確地包含 42,417,785.62 USDT。截至9月2日,這些指控尚未裁決,Tether 也尚未提交公開回應。

Tether 據稱在取得法律程序前採取行動

原告聲稱,Tether 是在收到國土安全調查局(HSI)探員的非正式請求後採取行動。他們主張,沒有任何搜查令、法院命令、傳票或其他正式法律程序授權最初的凍結。

根據文件,Kasamvilas 在嘗試交易後發現了限制。當他聯繫 Tether 時,該公司據稱將他轉介到一名 HSI 探員的電子郵件地址,但沒有解釋其凍結資金的法律依據。

訴狀指出,Tether 在其以太坊智能合約中使用了 addBlackList 功能。這會阻止指定地址上的代幣移動。另一個功能 destroyBlackFunds 則允許 Tether 銷毀被列入黑名單的 USDT。

原告表示,他們是透過二級市場商業交易獲得這些代幣的,與 Tether 沒有直接的客戶關係。他們辯稱,擁有智能合約的技術控制權並不自動賦予 Tether 對第三方持有代幣的法律權力。

隨後的扣押令針對與 कथित詐欺相關的代幣

2026年2月19日,北卡羅來納東區的一名治安法官發布了扣押令5:26-MJ-1267-JG。根據紐約的訴狀,該扣押令描述了一個流程,即 Tether 將銷毀指定地址上的 USDT,鑄造等量代幣,並將替換代幣轉移到政府控制的錢包。

五天後,聯邦檢察官宣布扣押超過6100萬美元的 USDT。調查人員聲稱,目標錢包收到了加密貨幣投資詐騙的收益,這類詐騙通常被稱為「殺豬盤」。

據報導,HSI 在接到受害者線報後展開調查。調查人員追蹤了資金經過多個錢包的流向,當局表示這些錢包被用來掩蓋資金來源、所有權以及與虛假交易平台的聯繫。

司法部感謝 Tether 協助資產轉移。Tether 另外證實了其參與了這項總額6100萬美元的行動。

然而,新的訴狀指出,在案件提交時,原告特定的4240萬USDT仍處於凍結狀態。訴狀旨在阻止 Tether 銷毀這些代幣。因此,現有記錄無法證明這些有爭議的代幣已轉移到政府錢包。

Tether 訴訟考驗穩定幣發行商的凍結權力

原告不僅僅是質疑政府的追蹤指控。他們的案件重點在於,私營穩定幣發行商是否可以在收到非正式執法請求後、且在獲得司法授權之前,限制二級市場代幣。

他們還主張,二月份的扣押令無法追溯性地驗證 Tether 在十月份的行動。訴狀進一步質疑,在最終沒收判決前,扣押令是否允許銷毀指定資產並以新鑄造的代幣取代。

這些指控包括侵占、動產侵權、不當得利以及要求宣告性和禁制性救濟。這些商人希望法院命令 Tether 移除黑名單,如果代幣被銷毀則支付損害賠償,並繳回據稱從支持被凍結 USDT 的儲備中獲得的收入。

Tether 的執法權力規模相當大。正如 crypto.news 先前報導,該公司在2026年的某個30天期間內,凍結了370個地址中共計5.14億美元。根據該報導引用的 BlockSec 數據,其2025年的黑名單涵蓋了4,163個以太坊和 Tron 地址。

下一個程序步驟將是送達訴狀以及 Tether 的回應。如果原告尋求立即保護以防止有爭議的代幣被銷毀或重新發行,法院也可能考慮早期的禁制令請求。

另外,原告告知紐約法院,他們已於7月31日在北卡羅來納州提交了一份申請,要求返還 USDT。兩個訴訟程序都尚未就所有權、沒收或 Tether 的責任作出判決。